מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א ואח' נ' ריאן ובניו הובלות אוסמעאן ואח'

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקש בהעדר כתב הגנה ובקשה לביטולו.

פסק הדין ניתן ביום 6.9.2012 והבקשה הוגשה רק ביום 26.3.2013 קרי למעלה מחצי שנה לאחר מכן. המבקש אינו מפרט בבקשה מהו המועד שנמסר לו פסק הדין. די בכך כדי לדחות את הבקשה.

זאת ועוד, מעיון בתגובת המשיבה עולה כי המבקש קיבל את האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל ביום 20.2.2013. היא אף צרפה את אישור המסירה המתייחס. מאז אותו מועד חלפו להם למעלה מ-30 יום לצורך הגשת הבקשה לביטול ומכאן שלכאורה המבקש אחר את המועד. המבקש לא התייחס לעניין זה בתשובתו לתגובת המשיבה. יתרה מכך, על אף שבבקשה הוא מבקש להאריך את המועד להגשת הבקשה, הוא לא נתן כל הסבר לסיבת האיחור. שתיקתו בעניין מהותי זה פועלת לחובתו ומובילה גם היא לדחיית הבקשה.

לא זאת אף זאת, לעניין הבקשה לביטול פסק הדין, המבקש הודה כי קיבל את כתב התביעה וטען כי בשל חוסר הבנה ועצות אחיתופל של חבריו הוא לא הבין את ההשלכות של אי הגשת כתב הגנה ולכן נמנע מהגשתו. איני מקבל טענה זו של המבקש. לא רק שבהזמנה לדיון המצורפת לכתב התביעה נכתב מהן ההשלכות של אי הגשת כתב הגנה על ידו במועד אלא שהתנהלותו בתיק זה אופיינה בחוסר אכפתיות ואף התעלמות מצו בית משפט. בדיון שהתקיים ביום 15.4.2012 בטרם תוקן כתב התביעה על ידי הוספת המבקש כנתבע, טען עו"ד מרקוביץ - ב"כ הכשרת הישוב חברה לביטוח היא מבטחת הרכב בו נהג הנתבע, כי המבקש היה בלתי מורשה לנהוג ברכב עם גרר וכי הוא לא משתף פעולה עמה. יתרה מכך מעיון בתיק בית המשפט עלה כי המבקש אף זומן כדין על ידי עו"ד מרקוביץ כעד לדיון שהתקיים ביום 6.9.2012 אולם הוא לא התייצב אליו. באותו דיון ניתן נגדו פסק דין. במילים אחרות המבקש עשה דין לעצמו בכל הקשור להליכים בתיק זה. לכל הדברים האלה המבקש לא התייחס כלל בבקשתו ושתיקתו פועלת לרעתו.

אם לא די באמור לעיל, הרי שלא מצאתי כי יש סיכוי להגנתו של המבקש. בדיון שהתקיים ביום 10.9.2013 הודה המבקש כי הוא אשם בתאונה. טענתו של המבקש כי יש להטיל את האחריות לפיצוי התובעת על מעבידתו אינה גורעת מאחריותו לאירוע ולפיצוי התובעת.

יש לציין שאף כנגד הנתבעת 1 אשר שמשה כמעבידתו של המבקש ניתן פסק דין לאחר שזו לא התייצבה לדיון אשר נקבע כי יתקיים בנוכחותה ביום 1.1.2013. אם סבור המבקש כי על מעבידתו לשאת בתשלום הנזק יתכבד ויגיש נגדה תביעה.

לאור כל האמור לא מצאתי להיעתר לבקשה והיא נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ₪. אני מורה על ביטול עיכוב ביצוע פסק הדין.

המזכירות תעביר מסכום הפיקדון המצוי בתיק את הסכום האמור ותשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: